Q12 — PA 與骨質疏鬆／骨折：被低估的骨健康風險、是否常規 DXA、治療能否保骨

Bottom line

• PA 的骨折風險被低估，多個觀察性研究一致顯示高於對照：台灣早期大型人口世代中，PA 任一部位骨折發生率 14.4 vs 對照 8.3/1000 人年（絕對差約 6.1/1000 人年；PMID 27862274）；瑞典全國世代髖部骨折 HR 1.55（1.18–2.03）（PMID 38839656）。這些是相對風險，非個人化預測值。
• 不能只看骨密度（BMD）：PA 與本態性高血壓（EH）相比，腰椎/股骨頸 BMD 的統合分析無顯著差、治療前後也無一致變化（PMID 36387892）；女性 PA 的腰椎骨小樑分數（TBS）較低（PMID 29126119）。這支持 areal BMD 未達骨鬆範圍時，仍不能完全排除 PA 相關的剩餘骨折風險。
• 治療能改善「生化/骨代謝 surrogate」，但「降低實際骨折」尚無 RCT 證實：無以骨折為 endpoint 的隨機試驗。觀察性治療分層中，手術後族群相對其對照未見顯著升高的骨折風險（腎上腺切除組 hip fx HR 0.84，僅 6 事件、CI 0.35–2.0），MRA 治療者仍偏高（HR 1.84）——但這不是手術 vs MRA 的直接比較，也不能證明手術降骨折或 MRA 傷骨。

1. 流行病學：PA 的骨折 / 骨鬆風險有多高

核心區分：實際骨折 endpoint 與 骨密度/骨品質 surrogate 分開陳述。各研究對照族群不同、不可互換（見下欄）。影像判讀的椎體骨折均為 prevalent morphometric（橫斷、既存），與 incident symptomatic fracture 不同。

1.1 實際骨折（endpoint）

1.2 骨密度 / 骨品質（surrogate）

• BMD 不一定降：Wang 2022 統合分析（PMID 36387892）顯示 PA vs EH 的股骨頸/腰椎 BMD 無顯著差異，且治療前後也無顯著變化 → BMD 對 PA 骨傷害不夠敏感。
• 骨品質可能受影響：一個韓國橫斷世代中（PMID 29126119），女性 PA 的腰椎 TBS 較低（p=.007），即使 areal BMD 未顯著不同仍可見差異、且與血漿醛固酮濃度負相關；男性未見同樣結果。這支持「BMD 可能未完整捕捉骨風險」，但不證明骨品質一定先於骨量變差。
• 較早小樣本（Salcuni 2012, PMID 22589146）：PA 11 人腰椎 Z −1.18 vs 對照 0.22、骨質疏鬆盛行 72.7% vs 20%（p=.015）——樣本小，僅供方向。
• takeaway：areal BMD 未達骨質疏鬆範圍，仍不能完全排除 PA 相關的剩餘骨折風險；是否加做椎體影像或 TBS，依臨床風險與可近性決定。

2. 機轉：醛固酮過量為何影響骨骼

2.1 患者可懂版

醛固酮過多可能增加尿鈣流失，使血鈣相對偏低、刺激副甲狀腺素（PTH），長期可能增加骨轉換與骨風險。這是群體層級的主要生化路徑，不代表每位 PA 患者都會出現低血鈣或 PTH 升高；低血鉀與維生素 D 不足可能是修飾因子。

2.2 專業版

• 主路徑（生化證據較一致；骨折中介未證實）：PA 與較高尿鈣、較高 PTH 相關，支持 calcium–PTH 軸（Shi 2020, PMID 33101208：PTH MD 21.50 pg/mL、24h 尿鈣 MD 1.65 mmol/24h；Wang 2022 一致，治療後回正）。但目前尚無人體中介分析或介入試驗證明此路徑必然導致骨折；Shi 的骨折部分僅為描述性彙整，並無合併骨折 OR。
• 次路徑（前臨床機轉推論，臨床權重低）：MR 在骨細胞相關譜系有表現，但直接作用尚未確立。動物研究顯示成骨細胞譜系 MR deletion 對基線骨量無明顯影響，但同篇其他藥理/骨細胞模型結果並非全數陰性（PMID 24713303）→ 現階段人體證據仍遠弱於 calcium–PTH 軸，不能寫成已證實或已排除。
• 探索性轉譯機轉：曾在單側 PA 觀察到 FAM20C–FGF23 訊號（PMID 39989455），但該研究沒有 BMD、TBS 或骨折 endpoint，不足以列為已建立的 PA 傷骨機轉。
• 輔助因子：低血鉀、代謝性鹼中毒、維生素 D 不足。
• 皮質醇共分泌（MACS）是混雜因子：cortisol 本身傷骨，PA 合併 MACS 與較低的腰椎體積骨密度相關（PMID 39726840，觀察性、寫「相關」不寫「導致」）→ 評估 PA 骨風險時應納入考量，機轉與處置細節見後續 MACS-PA 共分泌專篇。

3. 治療能否保護骨頭

一句話：生化 surrogate 多有改善、BMD 改善不一致；「降低實際骨折」尚無 RCT 證實。

3.1 Surrogate（生化多改善、BMD 不一致）

• 合併治療前後資料顯示尿鈣與 PTH 可下降、25-OHD 上升，但研究多為觀察性且常混合手術與藥物；25-OHD 訊號對研究品質敏感，股骨頸/腰椎 BMD 未見一致改善（Wang 2022, PMID 36387892）。
• Salcuni 2012（PMID 22589146）：僅 5/11 名 PA 有一年追蹤、治療方式混合，該極小子群腰椎 BMD 上升，只能視為探索性 surrogate 訊號。
• Adolf 2020（PMID 32594379）：36 名停經後女性依 subtype 接受不同治療，spironolactone 組部分骨形成/吸收標記下降、腎上腺切除組未見顯著變化；受 subtype 與治療選擇混雜，且無 BMD 或骨折 endpoint，不能等同保骨。
• Nakamura 2026（PMID 41719273）：在有完整序列資料的 16 人短期分析中，術後尿鈣分數排泄（FECa）低於 MRA 後（0.36% vs 0.68%）；樣本小、追蹤約一個月、尿液測量方式不完全一致，僅作生化 surrogate 參考。

3.2 Hard endpoint（未證實，且手術與 MRA 非直接比較）

• 無以骨折為 endpoint 的隨機試驗。
• Gkaniatsa 2024（PMID 38839656）的治療亞群是各自對其配對的一般人口對照比較，不是手術 vs MRA 的 head-to-head：腎上腺切除組未見髖部骨折風險顯著升高（HR 0.84，95% CI 0.35–2.00，僅 6 事件），MRA 組相對其對照仍較高（HR 1.84，1.20–2.83）。這不能證明手術降低骨折，也不能證明 MRA 造成骨折。
• MRA 組的觀察性殘餘風險可能受 subtype、治療選擇、劑量與未測量的生活型態/疾病嚴重度混雜；腎素是否充分解除抑制、皮質醇共分泌是否參與，該研究均未直接測試（屬合理假說，非驗證機制）。
• 對已確認單側 PA 且符合手術條件者，骨風險可納入治療選擇與 shared decision；現有資料不足以把骨風險單獨列為腎上腺切除的新適應症。

3.3 Finerenone（無 PA 適應症）

截至本次查核可見，finerenone 目前無 PA 適應症；單純以 PA 為用藥理由屬 off-label，亦非 PA 專屬給付，原則上須自費（其他核准/給付適應症另論）。現有 PA 試驗（PMID 39804908 / 41568520）沒有 BMD、TBS 或骨折 endpoint，不能以「保骨」為理由推薦；申報前以台灣最新版核准仿單與健保查詢系統為準（延伸見 Q10 — 治療後血壓仍高 的 finerenone 段）。

3.4 一般骨保護措施

• 是否補充鈣與維生素 D，依飲食攝取、25-OHD、血鈣、尿鈣/結石風險與腎功能個別調整；鉀僅在低血鉀且評估腎功能與 MRA/RAAS 用藥後補充。負重運動、跌倒預防依一般指引。
• 若已另符合骨質疏鬆藥物治療適應症，治療 PA 並不能取代標準骨鬆治療；是否用藥仍依骨折史、適用的骨密度判讀、整體骨折風險、年齡與腎功能，按骨鬆/內分泌指引個別判斷（台灣現行框架見 Taiwan Osteoporosis Practice Guidelines 2022 update, PMID 36781371），必要時轉介。

4. 臨床操作：要不要常規 DXA / FRAX / PTH

4.1 targeted，不是 universal（且屬臨床整合、非 PA 指引演算法）

現行 PA 指引（ES 2016 PMID 26934393、日本 ES 2021 PMID 35418526、2025 ES CPG PMID 40658480）均未建議 universal DXA，也未提供 PA-specific 篩檢間隔。因此：先依一般骨鬆指引判斷——停經後女性、符合年齡/骨折風險條件的男性、既往脆弱性骨折或椎體壓迫者應檢查；PA 病程較重、反覆低血鉀、疑皮質醇共分泌或其他骨風險時，可在 shared decision 下低門檻加做。此為臨床整合，而非 PA 指引的正式演算法（單側 PA、病程長、反覆低鉀等尚未被驗證為 DXA 排程工具）。

4.2 FRAX

FRAX 依既有一般風險因子輸入；PA 本身沒有專屬欄位或經驗證的校正倍率，不宜僅因 PA 就自動勾選 secondary osteoporosis。結果須與骨折史、椎體影像、BMD（可用時 TBS）及臨床判斷合併解讀。

4.3 檢查時機

目前無 PA-specific 固定間隔或治療目標。若基線 PTH/尿鈣異常、疑結石或結果會改變處置，可在 PA 治療後依臨床情境複測；DXA 重測依基線風險、是否啟動骨鬆治療及一般骨鬆指引安排，不一律規定 1–2 年。

4.4 一起驗什麼

若要定量高尿鈣或評估結石風險，優先考慮完整 24 小時尿鈣；spot 尿鈣/肌酸酐比僅作初步線索、不與 24 小時尿鈣等價。PTH 須與 eGFR、25-OHD、血鈣、磷、鎂及 CKD-MBD 背景一併判讀，不把所有 PTH 升高一概歸因於 PA。

4.5 專科分工（誠實界線）

DXA / 椎體影像判讀與骨鬆藥物選擇，依適用的骨鬆、內分泌及 CKD-MBD 指引；結果不一致、年輕族群、進階 CKD 或治療選擇複雜時，與相關專科共同評估。

4.6 NHI / 轉介

DXA 與骨鬆藥給付非 PA 專屬，回一般骨鬆適應症（截至本次查核可見，申報前以最新版查詢系統為準）→ 詳見 Q11 — PA 健保給付與自費，不重寫。

5. 患者常見問題

• 「我有 PA，是不是比較容易骨鬆或骨折？」：PA 與脊椎骨折及髖部骨折風險增加，都曾在觀察性研究中出現；但不同研究族群不同、不能直接比較哪個部位最高。也不代表每個人骨密度都很差——有些人 areal BMD 未必掉，但骨品質已受影響，所以不能只看一次骨密度就完全放心。
• 「我開刀或吃 spironolactone，骨頭會變好嗎？」：治療後尿鈣流失、PTH 偏高這些生化指標常會改善；手術後族群的髖部骨折風險在觀察研究中未見顯著高於對照，是鼓舞性的訊號，但還不能說手術已被證明可降低骨折，也不是每個研究都看到骨密度明顯上升。若骨質已達骨鬆標準，治療 PA 不能取代骨鬆藥物。
• 「需要做骨密度嗎？健保有給付？」：停經後、曾脆弱性骨折、長期低血鉀、疑共分泌者較建議做；健保並非因「有 PA」就給付，回一般骨鬆規範，部分情況需自費做 baseline 檢查。

6. References

骨折風險（endpoint）

1. Wu VC, Chang CH, Wang CY, et al. Risk of Fracture in Primary Aldosteronism: A Population-Based Cohort Study (TAIPAI). J Bone Miner Res 2017;32(4):743-752. PMID 27862274.
2. Gkaniatsa E, Sandström TZ, Rosengren A, et al. Hip fractures in patients with primary aldosteronism — a Swedish nationwide study. Osteoporos Int 2024;35(9):1585-1593. PMID 38839656.
3. Notsu M, Yamauchi M, Yamamoto M, Nawata K, Sugimoto T. Primary Aldosteronism as a Risk Factor for Vertebral Fracture. J Clin Endocrinol Metab 2017;102(4):1237-1243. PMID 28182819.
4. Yokomoto-Umakoshi M, Sakamoto R, Umakoshi H, et al. Unilateral primary aldosteronism as an independent risk factor for vertebral fracture. Clin Endocrinol 2020;92(3):206-213. PMID 31868939.
5. Salcuni AS, Palmieri S, Carnevale V, et al. Bone involvement in aldosteronism. J Bone Miner Res 2012;27(10):2217-2222. PMID 22589146.

骨密度 / 骨品質與機轉

6. Wang A, Wang Y, Liu H, et al. Bone and mineral metabolism in patients with primary aldosteronism: a systematic review and meta-analysis. Front Endocrinol 2022;13:1027841. PMID 36387892.
7. Kim BJ, Kwak MK, Ahn SH, et al. Lower Trabecular Bone Score in Patients With Primary Aldosteronism. J Clin Endocrinol Metab 2018;103(2):615-621. PMID 29126119.
8. Shi S, Lu C, Tian H, Ren Y, Chen T. Primary Aldosteronism and Bone Metabolism: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Endocrinol 2020;11:574151. PMID 33101208.
9. Salcuni AS, Carnevale V, Battista C, et al. Primary aldosteronism as a cause of secondary osteoporosis. Eur J Endocrinol 2017;177(5):431-437. PMID 28794160.
10. Petramala L, Zinnamosca L, Settevendemmie A, et al. Bone and mineral metabolism in patients with primary aldosteronism. Int J Endocrinol 2014;2014:836529. PMID 24864141.
11. Fumoto T, Ishii KA, Ito M, et al. Mineralocorticoid receptor function in bone metabolism（前臨床）. PMID 24713303.
12. Wu VC, Peng KY, Chen TI, et al. C-terminal FGF-23 production coupling with aldosterone via FAM20C in primary aldosteronism（探索性轉譯、無骨 endpoint）. JCI Insight 2025. PMID 39989455.
13. Mansour, et al. Mild autonomous cortisol secretion and reduced lumbar volumetric BMD in primary aldosteronism（觀察性）. Front Endocrinol 2024. PMID 39726840.

治療與骨代謝

14. Ceccoli L, Ronconi V, Giovannini L, et al. Bone health and aldosterone excess. Osteoporos Int 2013;24(11):2801-2807. PMID 23695421.
15. Adolf C, Braun LT, Fuss CT, et al. Spironolactone reduces biochemical markers of bone turnover in postmenopausal women with primary aldosteronism. Endocrine 2020;69(3):625-633. PMID 32594379.
16. Nakamura T, Kurihara I, Mizutani Y, et al. Subtype- and treatment-based analysis of calcium dynamics in primary aldosteronism. Eur J Endocrinol 2026;194(2):275-284. PMID 41719273.
17. Hu J, Zhou Q, Sun Y, et al. Efficacy and Safety of Finerenone in Patients With Primary Aldosteronism: A Pilot RCT (CONPASS). Circulation 2025;151(2):196-198. PMID 39804908.
18. Li P, Yang F, Lou Y, et al. Efficacy and safety of finerenone in primary aldosteronism: a multicenter prospective study. Hypertension 2026;83(5):e26048. PMID 41568520.

指引

19. Funder JW, Carey RM, Mantero F, et al. The Management of Primary Aldosteronism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab 2016;101(5):1889-1916. PMID 26934393.
20. Naruse M, Katabami T, Shibata H, et al. Japan Endocrine Society clinical practice guideline for primary aldosteronism 2021. Endocr J 2022;69(4):327-359. PMID 35418526.
21. Adler GK, Stowasser M, Correa RR, et al. Primary Aldosteronism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab 2025;110(9):2453-2495. PMID 40658480.
22. Tai TW, Huang CF, Huang HK, et al. Clinical practice guidelines for the prevention and treatment of osteoporosis in Taiwan: 2022 update. J Formos Med Assoc 2023;122(Suppl 1):S4-S13. PMID 36781371.

相關問答

依臨床情境分流：

• 想看治療策略整體 → Q5 — PA 治療策略：手術 vs MRA
• 想看術後 / MRA 監測 → Q7 — 術後監測
• 想看治療後血壓仍高與 finerenone → Q10 — 治療後血壓仍高
• 想看健保給付與自費 → Q11 — PA 健保給付與自費價格

跨 cluster 深化

• Finerenone Q08 — 監測頻率 — MR antagonist 家族的監測原則
• SGLT2i Q01 — CKD 啟用時機 — 心腎代謝交界用藥
• 偏鄉腎臟科醫師到底在做什麼？ — 在地腎臟科的跨院共照角色

重點重申：PA 與骨折風險增加相關（多為觀察性）；骨密度常無明顯差異、傷害偏骨品質，故不能只看 DXA。治療能改善生化與骨代謝 surrogate，但目前無以骨折為 endpoint 的 RCT——手術後族群骨折風險不再顯著升高、MRA 治療者仍偏高，但兩者非直接比較，不能據此宣稱手術降骨折或 MRA 傷骨。DXA 採 targeted 而非常規；finerenone 無 PA 適應症、無骨 endpoint、不以保骨為由使用。已達骨鬆診斷者，治療 PA 不取代標準骨鬆治療。本文為臨床決策參考，個別病人處置仍須回到主治醫師面對面評估。