Q08 — Acute illness / 手術前後是否應停藥?

分類:安全性與監測 (Safety & Monitoring) 版本:v1.1 更新日期:
臨床結論:2024 多學會指引:多數擇期手術病人可繼續使用 GLP-1 RA,重點是風險分層而非一律停藥。高風險特徵:劑量上調期、活動性 GI 症狀、高風險手術。OCULUS 顯示停一次劑量可降低 RGV,但未證實降低 aspiration。急性住院病患依 ADA 2026 建議暫停。

Why This Matters

CKD 病人接受完整 guideline-directed therapy 時,會同時使用 GLP-1 RA、SGLT2i、RASi 與利尿劑。當急性疾病(感染、脫水、嚴重 GI 症狀)或擇期手術出現,臨床醫師必須決定哪些藥該停、哪些可續。此決策在 2023–2025 年間經歷快速演變:2023 年 ASA 採「一律停藥」的保守立場;2024 年多學會 guidance 將核心訊息改為「多數擇期手術患者可繼續使用」;2025 年 ANZCA/ADS/GESA/NACOS 與 SPAQI 進一步將重點移至風險分層;ADA 2026 則在住院章節首次寫入「急性住院病患應暫停 GLP-1 RA」。

CKD 族群的額外複雜性在於:AKI 風險因多重脫水相關藥物同時在線而被放大、腎儲備有限、sick-day 多藥停用的 cascade risk 難以評估、且沒有任何一份指引對 CKD 提供專屬協議。本筆記整合最新證據與風險分層邏輯,提供門診 sick-day、住院急性病、與擇期手術三個情境下的實務決策框架。


Key Evidence

指引演變:從「一律停」到「風險分層」

時間指引核心立場
2023ASA ConsensusDaily 手術當日停、weekly 術前 1 週停;不分適應症、劑量、手術類型。ASA 自承證據 sparse
2024Multi-Society Guidance(ASA/AGA/ASMBS/ISPCOP/SAGES)「Most patients should CONTINUE」;risk-stratified shared decision-making
2025ANZCA / ADS / GESA / NACOS強烈不建議常規停藥;未遵守飲食者以 POCUS / 極細胃鏡 / 延後手術處理
2025SPAQI + AACE不常規停用;延長禁食;批評 1-half-life hold 為「problematic」
2026ADA Standards of Care — Diabetes Care in the Hospital住院急性病病人應暫停 GLP-1 RA,住院血糖控制以 basal-bolus insulin 為主

2024 多學會 guidance 為目前圍手術期的主要框架,2023 ASA 已不再被視為唯一依據。高風險特徵包括:dose escalation phase、活躍 GI 症狀、高風險手術情境(特別是上消化道內視鏡、急診手術)、合併 gastroparesis 或嚴重自主神經病變。無上述風險因素的病人,建議繼續用藥搭配標準禁食;具高風險因素者則考慮延長清流質、day-of POCUS 評估或個別化共決停一次劑量。

Evidence Paradox:RGV 增加,但一般手術 aspiration 未穩定增加

證據需以兩部分精確表述,不能簡化為「aspiration 不增加」。

第一部分:RGV/RGC 在 GLP-1 RA 使用者一致增加。 POCUS 系列研究(JAMA Surgery 2024 等)顯示,即使遵守標準禁食,穩定劑量 GLP-1 RA 使用者的殘餘胃內容物顯著增加。機轉明確來自胃排空延遲,且以固體食物最為明顯。

第二部分:在一般手術族群,aspiration 與 aspiration pneumonia 未穩定顯示增加。

研究規模Aspiration 風險
Alkabbani et al., BMJ 2024~43,000 adultsRR 無顯著差異
Chen et al., JAMA Network Open 2025366,476 ptsOR 0.78 (0.57–1.06)
2025 general surgery meta-analysismulti-studypooled OR ≈ 1.04
Wu et al., BJA 2025大型 PSM cohortRR 降低(可能殘餘 confounding)

重要例外:endoscopy-specific 文獻訊號不一致。 部分 EGD 與 colonoscopy 報告顯示 aspiration、procedural failure 或 aborted procedure 風險增加,不能把一般手術的 reassuring 結果直接外推到上消化道內視鏡。上消化道內視鏡仍屬高風險情境,應更嚴謹處置。

因此,v1.1 採更精確的表述:RGC/RGV 一致增加;在一般手術族群 aspiration 未穩定顯示增加;endoscopy 情境證據不一致,不得認為風險已被排除。個案報告仍然存在禁食 18–20 小時後發生明顯 aspiration 的案例,FDA 已更新所有 GLP-1 RA 仿單加入 aspiration 警語。

OCULUS Trial:這是 RGV 試驗,不是 aspiration 試驗

OCULUS RCT(JAMA Internal Medicine 2026)是目前最重要的前瞻性隨機資料,但其性質與常被誤讀的方向需要明確澄清。

OCULUS 為風險分層停一次劑量策略提供了 mechanistic 依據,但把它當成「aspiration 試驗成功」是誤讀。藥動學上的現實進一步強化此警訊:semaglutide t½ 約 7 天,停 1 週後體內仍殘留約 50%;dulaglutide 與 tirzepatide 停 1 週後仍殘留約 30%。因此 OCULUS 停藥組 RGV 改善很可能是相對減輕,而非完全清除。

ADA 2026 住院章節的新方向

ADA 2026 Standards of Care 在 Diabetes Care in the Hospital 章節明確指出,住院並處於急性疾病狀態的病人應暫停 GLP-1 RA,住院期間的血糖控制應以 basal-bolus insulin 為主。考量包括住院急性病情境下 GI 耐受性差、胃排空延遲影響進食、以及潛在 aspiration 風險。此為第一個真正寫入大型糖尿病指引的明確停藥方向,但針對的是「住院 inpatient setting」,不直接延伸至所有輕度門診疾病。門診 sick-day 層面,2023 AJKD Delphi consensus(Watson et al.)仍未能就 GLP-1 RA 常規停用達成共識,GLP-1 RA 在此層面仍屬 expert precaution 而非 guideline recommendation。

CKD 特殊風險:AKI 機轉與 cascade

GLP-1 RA 的 AKI 風險以 prerenal 為主,機轉為 GI 副作用(噁心、嘔吐、腹瀉、食慾不振)導致的脫水。此外 GLP-1 RA 可能抑制渴覺(hypodipsia),在已有脫水情境下進一步加重風險。CVOT pooled analysis 顯示群體層級 AKI 風險未升高,但 FAERS 報告顯示 AKI 中位發生時間與 dose escalation 重疊,CKD 病人的腎儲備有限,使其成為特別需要留意的亞群。當 GLP-1 RA、SGLT2i、RASi、利尿劑同時使用時,急性疾病下的 cascade risk 更難評估,停藥優先順序必須依各藥共識等級與機轉差異處理。


Clinical Decision

核心原則

決策應以「是否達住院急性病等級」與「是否有顯著脫水/GI 風險」為雙軸,並對擇期手術採風險分層而非一律停藥。CKD 病人需額外考量合併用藥與腎儲備,必要時降低停藥閾值。

情境一:門診 Sick-Day(急性輕症或中度 GI 症狀)

建議做法

不建議做法

情境二:住院急性病

建議做法

不建議做法

情境三:擇期手術/內視鏡

建議做法

依 2024 多學會 guidance + 2025 ANZCA/ADS/GESA/NACOS + 2025 SPAQI 的風險分層框架。

不建議做法

Sick-Day 決策流程(門診 vs 住院 vs AKI)

flowchart TD
    A[CKD 病人正在用 GLP-1 RA<br>發生急性疾病] --> B{是否需住院?}
    B -- 是 --> Z[依 ADA 2026<br>暫停 GLP-1 RA<br>住院血糖以 basal-bolus 為主]
    B -- 否 --> C{是否有顯著 GI 症狀?<br>嘔吐/腹瀉/無法進食}
    C -- 否 --> D[可繼續 GLP-1 RA<br>加強水分攝取]
    C -- 是 --> E{eGFR 分層}
    E -- "eGFR ≥45" --> F[考慮暫停 GLP-1 RA<br>同時暫停 SGLT2i<br>評估 SADMANS]
    E -- "eGFR <45" --> G[立即暫停 GLP-1 RA<br>立即停 SGLT2i<br>同步暫停 RASi/利尿劑/Metformin<br>48h 內抽血監測]
    Z --> H[監測: 血壓/體重/尿量<br>Cr/eGFR, 電解質]
    F --> H
    G --> H
    H --> I{恢復正常飲食 ≥24-48h<br>且循環穩定?}
    I -- 否 --> J[繼續暫停<br>症狀 >72h 應就醫]
    I -- 是 --> K[依重啟方案恢復]

圍手術期決策流程(風險分層)

flowchart TD
    A[CKD 病人使用 GLP-1 RA<br>預定手術] --> B{麻醉方式?}
    B -- "局部/輕度鎮靜" --> C[低吸入風險<br>多可繼續 GLP-1 RA]
    B -- "全麻/深鎮靜/EGD" --> D[風險分層]
    D --> E{是否有高風險特徵?<br>1. Dose escalation<br>2. 活躍 GI 症狀<br>3. 高風險手術/EGD<br>4. Gastroparesis}
    E -- 否 --> F[繼續 GLP-1 RA<br>標準禁食<br>可考慮術前一日清流質]
    E -- 是 --> G[個別化共決:<br>A. 繼續 + 延長清流質/POCUS<br>B. 停一次劑量 + 必要時 insulin bridging]
    F --> H[手術當日確認無 GI 症狀<br>可考慮 POCUS]
    G --> H
    H --> I{POCUS?}
    I -- "胃空 / 無 POCUS" --> J[Proceed as planned]
    I -- "胃有內容物" --> K[RSI / ETT 取代 LMA<br>regional anesthesia<br>或延後手術]

Sick-Day 暫停藥物整合清單(CKD 病人急性疾病)

藥物停藥觸發條件停藥共識等級重啟條件
SGLT2i嘔吐/腹瀉/無法進食/術前 3–4dSociety guideline (KDIGO)恢復進食 + eGFR 穩定
MetformineGFR <30 / AKI / 脫水Society guidelineeGFR >30 且穩定
ACEi/ARB脫水 / 低血壓 / AKISociety guideline循環穩定 + eGFR 穩定
利尿劑脫水 / 低血壓Society guideline循環穩定
NSAIDs任何急性疾病Society guideline急性疾病完全恢復
GLP-1 RA住院急性病(ADA 2026);門診顯著 GI 症狀住院: Society guideline;門診: Expert precaution正常飲食 ≥24–48h + eGFR 穩定
SU進食不足(低血糖風險)Expert consensus恢復正常進食

Perioperative Checklist

Restart Protocol

重啟前須確認:急性疾病完全緩解或術後恢復口服飲食、正常飲食 ≥24–48 小時、循環穩定、若曾發生 AKI 則 eGFR 穩定恢復至基線或 >30 mL/min/1.73 m²、確認原使用藥物在目前 eGFR 仍可用(exenatide 於 eGFR <30 為禁忌)。

停藥時間重啟劑量理由
<2 週恢復原維持劑量體內藥物濃度仍存在
2–4 週降至少一個劑量階層,維持 4 週後再評估耐受性部分喪失
>4 週從最低起始劑量重新開始,標準 4 週遞增藥物已完全清除,等同新使用者

Daily agents(liraglutide)於恢復口服後 24–48 小時重啟;weekly agents 於下一個預定給藥日重啟。術後或重大急性病後切勿跳過 re-titration——個案報告顯示直接以高劑量重啟可導致嚴重 GI 事件與 bowel transit time 延長。CKD 額外注意:重啟後 3–7 天追蹤 Cr/eGFR 與 GI 症狀;必要時預防性開立 ondansetron(肝代謝為主,注意 QTc);停藥期間若血糖控制惡化則考慮 insulin bridging。KDIGO 同時警告:急性疾病後未重啟 GLP-1 RA/SGLT2i/RASi 的長期心腎危害,可能超越短期停藥的理論益處——停藥必須記錄為暫時性病假處置,而非永久停用。


Uncertainty

  1. 門診 sick-day 是否真正預防 AKI——KDIGO 2024/2026 draft 明確質疑其整體效益,並指出未及時重啟的長期心腎危害可能超越短期停藥的理論益處。
  2. GLP-1 RA 是否應正式納入 SADMANS 停藥清單——Delphi 2023 未達共識;英國部分地方實務已納入但非全球標準。
  3. CKD-specific sick-day / perioperative protocol——KDIGO、ADA、NKF 均未提供;CKD 分期特異性停藥間隔完全缺乏試驗依據。
  4. 最佳術前停藥時間——1 週對 weekly agents 不足以完全清除,但 5 週不切實際;OCULUS 僅驗證「停一次劑量」對 RGV 有效,未解最佳策略。
  5. 手術與內視鏡 aspiration 風險是否不同——一般手術大型研究一致 reassuring,但內視鏡研究結果分歧,臨床上應分開處理。
  6. 降低 aspiration 的停藥策略是否真正有效——目前沒有以 aspiration 為 primary endpoint 的 powered RCT;OCULUS 是 RGV 試驗。
  7. Tachyphylaxis 是否真正消除固體食物排空延遲——不同測量方法間結果矛盾。
  8. SGLT2i + GLP-1 RA 合併 sick-day protocol——不存在。
  9. Oral semaglutide 的正確停藥分類——daily dosing vs t½ 7 天的矛盾未解。
  10. POCUS 在 GLP-1 RA 使用者的 validated accuracy——未確立;肥胖患者窗品質差。

上述不確定性不阻礙臨床決策,但要求:處方前進行風險分層、對高風險情境(特別是 endoscopy 與住院急性病)採更嚴謹處置、並把監測與重啟閾值視為暫行標準,保留臨床判斷彈性。


Metadata


相關筆記